ENG  LV 

 

Atpakaļ

Kas vainīgs? Erudīcijas trūkums, uzdevumi vai tiesneši?



Gadu vai divus atpakaļ savā līgā pārrunājam šo sacensību: kāpēc tik slikti rezultāti (reti kurā sacensībā uzvarētājs iegūst pāri par pusi punktu). Vai vainīgs dalībnieku līmenis? Šķiet, nē - jo, ja palūkojamies regulāro erudītu spēļu rezultātos, mūsējie tur ir augšpusē... Tur gan nepiekasās par garumzīmes trūkumu vai nedaudz no tiesneša viedokļa atšķirīgu skaidrojumu terminiem, vai citu, ekvivalentu vārdu izlaistā vietā latviešu tautas mīklās. Kāds ir rezultāts? LEL dalībnieku skaits sarūk, bet "Čarlstonā" trūkst vietu. Tiesa, tur nemin krustvārdu mīklas un nerisina erudīcijas testus, kuri ir pamatā mūsu ikmēneša nodarbībām, toties pie mums uzvarētāju nosaka pilnīgi atšķirīgā formātā nekā visas sezonas laikā, pie kam uzdevumu līmenis ir ārkārtīgi atšķirīgs; to saturs reizēm galīgi neatbilst tematam. Biju piedāvājis dot iespēju skatītājiem arī aizpildīt anketas - tas tika izdarīts, bet es to biju domājis, ka skatītāji nodotu anketas tiesnešiem, lai tie varētu veikt analīzi par uzdevumiem, un atkal nekā. Tātad, visticamāk, nākamgad atkal pēc normālas atlases sekos loterija - vai trāpīsies "savi" jautājumi, vai veiksme būs pretiniekam...


Rakstu ievietoja: Kas vainīgs? Erudīcijas trūkums, uzdevumi vai tiesneši?
     Komentēt ->

Nav neviena komentāra


Atpakaļ

Komentēt:

vārds:

[b]text[/b] text; [i]text[/i] text [url]http://testlink.lv[/url] http://testlink.lv; [img]http://testlink.lv/bilde.jpg[/img]


Ievadiet drošības kodu:

Visual CAPTCHA